如果引力子不存在呢？

从未到来的粒子

几十年来，物理学家们一直在寻找引力子–一种假想的量子粒子，它可以调解引力，就像光子调解光一样。但是，尽管引力子在理论上非常优雅，却从未被探测到。一次也没有。没有踪迹。没有共振。没有大型强子对撞机的碰撞证据。宇宙学数据中没有回声。什么都没有

没有又怎样？

检测危机，还是假设危机？

粒子物理学标准模型不包括引力。广义相对论则不需要量子粒子。在两者之间架起桥梁，就产生了引力子的假设：一种无质量、自旋-2 的玻色子，将在量子化框架中承载引力。

然而，探测单个引力子所需的能量尺度非常高–可与普朗克尺度（~10¹⁹ GeV）相比–即使是我们最灵敏的探测器（如 LIGO）或最强大的对撞机（如大型强子对撞机）也远远不够。

难道引力根本不需要粒子？

为什么还没找到引力子？

主流物理学家认为，它太小太弱，根本无法探测。但也有人认为：如果一种粒子原则上无法被观测到，那它还算科学吗？

• 引力子的相互作用极其微弱，微弱到木星大小的探测器可能都不够用。
• 据预测，它们不会产生可观测到的衰变模式。
• 它们并不是从任何量子场论实验或引力波观测中产生的。

引力子的持续缺失为不依赖于引力子存在的替代方法（如 “蜜蜂理论”）增添了砝码。

这对量子引力意味着什么？

如果引力不是以粒子为媒介，而是以场相干性或振荡几何为媒介，其影响将波及量子场论、宇宙学，甚至暗能量研究。

• 我们可以建立没有无穷大或重正化问题的引力模型。
• 蜜蜂理论为模拟引力波的相位干涉而非度量曲率提供了新工具。
• 引力相互作用可以与量子理论中的标准波动力学兼容。

简要说明

• 引力子从未被探测到，而且可能永远不会被探测到。
• 蜜蜂理论将引力重新想象为波的干涉，而不是粒子的交换。
• 这一基于波的模型避免了量子引力中尚未解决的问题，并预测了新的实验途径。
• 这需要范式的转变：不是粒子的缺失，而是互动的误解。

更多阅读

• 蜜蜂理论和引力波模型
• Rovelli, C. (2004).Quantum Gravity.剑桥大学出版社。
• Boughn, S. P. (2006).There Is No Action at a Distance in Quantum Mechanics, Spooky or Otherwise.物理学基础》。