BeeTheory – Fundamentos – Nota técnica X

Anatomía de los residuos:
Una tendencia lineal con el tamaño del disco

La prueba ciega de 94 galaxias de la nota IX mostró una tendencia residual sistemática con el tamaño del disco. Esta nota caracteriza cuantitativamente esa tendencia, aísla las mayores desviaciones a cada lado e identifica el origen estructural de la dispersión.

1. El resultado primero

Un residuo lineal, dos poblaciones opuestas

El error de predicción escala linealmente con la longitud de escala del disco: $\text{error},(\%) \aprox -31,7 + 12,8\,R_d$, con una correlación de Pearson $r = +0,75$. La línea cruza el cero en $R_d = 2,48$ kpc, esencialmente el tamaño del disco de la Vía Láctea que ancló la calibración. Los dos extremos de esta regresión corresponden a dos poblaciones atípicas físicamente distintas: grandes espirales masivas (sobrepredichas) en un extremo, enanas compactas (infrapredichas) en el otro.

2. El residuo es lineal en $R_d$

El trazado del error de predicción frente a $R_d$, con cada punto coloreado según el tipo de Hubble, hace inmediatamente visible la linealidad de la tendencia. La línea roja es la regresión lineal del error en $R_d$ sobre las 94 galaxias ciegas.

Error de predicción frente al tamaño del disco – lineal en $R_d$, coloreado por tipo Hubble 0.30.5123510 -50%-25%+0%+25%+50%+75% → Región de exceso de predicción Banda de ±30 ← Región infrapredicha Longitud de la escala del disco $R_d$ (kpc) – escala logarítmica Error de predicción (%) F579-V1 (Sd-Im) Rd=3,20 Vf=105 err=-12%F583-1 (Sd-Im) Rd=1,80 Vf=83 err=-30%F583-4 (Sd-Im) Rd=1,40 Vf=67 err=-29%IC2574 (Sd-Im) Rd=2,80 Vf=69 err=+35%KK98-251 (Sd-Im) Rd=0,30 Vf=17 err=-23%M33 (Sc-Scd) Rd=1,40 Vf=100 err=-2%NGC0055 (Sd-Im) Rd=1,80 Vf=87 err=-1%NGC0100 (Sc-Scd) Rd=2,30 Vf=83 err=+13%NGC0247 (Sd-Im) Rd=2,40 Vf=90 err=+20%NGC0289 (Sb-Sbc) Rd=3,50 Vf=155 err=+29%NGC0300 (Sd-Im) Rd=1,50 Vf=76 err=+0%NGC0801 (Sc-Scd) Rd=5,80 Vf=208 err=+57%NGC0891 (Sb-Sbc) Rd=4,10 Vf=212 err=+7%NGC0925 (Sd-Im) Rd=3,10 Vf=105 err=+48%NGC1003 (Sc-Scd) Rd=2,80 Vf=115 err=+12%NGC1090 (Sb-Sbc) Rd=3,80 Vf=170 err=+17%NGC1705 (S0-Sa) Rd=0,60 Vf=54 err=-19%NGC2366 (Sd-Im) Rd=1,30 Vf=55 err=+14%NGC2403 (Sc-Scd) Rd=1,80 Vf=131 err=-4%NGC2683 (Sb-Sbc) Rd=2,90 Vf=175 err=+15%NGC2903 (Sb-Sbc) Rd=2,60 Vf=184 err=-0%NGC2915 (Sd-Im) Rd=0,50 Vf=85 err=-38%NGC2955 (Sb-Sbc) Rd=5,50 Vf=266 err=+53%NGC2976 (Sc-Scd) Rd=0,75 Vf=80 err=-37%NGC3109 (Sd-Im) Rd=1,40 Vf=68 err=-25%NGC3521 (Sb-Sbc) Rd=2,80 Vf=225 err=+5%NGC3621 (Sd-Im) Rd=2,10 Vf=149 err=+28%NGC3726 (Sc-Scd) Rd=3,00 Vf=152 err=+19%NGC3741 (Sd-Im) Rd=0,68 Vf=51 err=+26%NGC3769 (Sc-Scd) Rd=2,80 Vf=112 err=+25%NGC3877 (Sc-Scd) Rd=2,70 Vf=163 err=+12%NGC3893 (Sc-Scd) Rd=2,80 Vf=159 err=+14%NGC3949 (Sb-Sbc) Rd=1,40 Vf=125 err=-21%NGC3953 (Sb-Sbc) Rd=3,50 Vf=200 err=-6%NGC3972 (Sc-Scd) Rd=1,60 Vf=135 err=-27%NGC3992 (Sb-Sbc) Rd=3,80 Vf=242 err=-15%NGC4010 (Sc-Scd) Rd=1,80 Vf=128 err=-14%NGC4013 (Sc-Scd) Rd=2,20 Vf=185 err=+8%NGC4051 (Sb-Sbc) Rd=1,90 Vf=110 err=+3%NGC4085 (Sc-Scd) Rd=1,20 Vf=135 err=-41%NGC4088 (Sb-Sbc) Rd=1,90 Vf=175 err=-27%NGC4100 (Sb-Sbc) Rd=1,80 Vf=162 err=-28%NGC4138 (S0-Sa) Rd=1,30 Vf=150 err=-44%NGC4157 (Sb-Sbc) Rd=2,60 Vf=185 err=-1%NGC4183 (Sc-Scd) Rd=1,60 Vf=110 err=-36%NGC4214 (Sd-Im) Rd=0,50 Vf=68 err=-27%NGC4217 (Sb-Sbc) Rd=2,80 Vf=180 err=+5%NGC4389 (Sb-Sbc) Rd=1,20 Vf=110 err=-43%NGC4559 (Sc-Scd) Rd=3,20 Vf=123 err=+28%NGC5005 (Sb-Sbc) Rd=3,00 Vf=260 err=-8%NGC5033 (Sc-Scd) Rd=4,50 Vf=195 err=+44%NGC5055 (Sb-Sbc) Rd=3,50 Vf=180 err=+32%NGC5371 (Sb-Sbc) Rd=3,80 Vf=225 err=+14%NGC5585 (Sd-Im) Rd=1,50 Vf=87 err=-5%NGC5907 (Sc-Scd) Rd=4,20 Vf=210 err=+32%NGC5985 (Sb-Sbc) Rd=4,50 Vf=295 err=+2%NGC6015 (Sc-Scd) Rd=2,40 Vf=142 err=+6%NGC6195 (Sb-Sbc) Rd=5,20 Vf=260 err=+46%NGC6503 (Sc-Scd) Rd=2,40 Vf=121 err=+39%NGC6674 (Sb-Sbc) Rd=5,50 Vf=260 err=+46%NGC6789 (Sd-Im) Rd=0,30 Vf=60 err=-63%NGC6946 (Sc-Scd) Rd=2,60 Vf=180 err=+10%NGC7331 (Sb-Sbc) Rd=3,20 Vf=265 err=+4%NGC7793 (Sd-Im) Rd=1,80 Vf=118 err=-1%UGC00128 (Sd-Im) Rd=7,50 Vf=135 err=+80%UGC02259 (Sd-Im) Rd=1,60 Vf=90 err=+0%UGC02487 (S0-Sa) Rd=7,50 Vf=330 err=+41%UGC02885 (Sc-Scd) Rd=8,50 Vf=290 err=+52%UGC05716 (Sd-Im) Rd=2,00 Vf=75 err=-6%UGC05721 (Sd-Im) Rd=1,20 Vf=85 err=+0%UGC05750 (Sd-Im) Rd=4,50 Vf=80 err=+38%UGC05764 (Sd-Im) Rd=0,40 Vf=57 err=-46%UGC05829 (Sd-Im) Rd=1,60 Vf=69 err=-10%UGC06399 (Sd-Im) Rd=2,50 Vf=89 err=+11%UGC06446 (Sd-Im) Rd=1,80 Vf=87 err=+6%UGC06614 (S0-Sa) Rd=4,50 Vf=200 err=+19%UGC06628 (Sd-Im) Rd=2,50 Vf=75 err=+7%UGC06667 (Sd-Im) Rd=2,50 Vf=90 err=+16%UGC06917 (Sd-Im) Rd=2,50 Vf=110 err=-12%UGC06983 (Sc-Scd) Rd=2,50 Vf=113 err=+4%UGC07125 (Sd-Im) Rd=4,50 Vf=75 err=+37%UGC07151 (Sc-Scd) Rd=1,30 Vf=82 err=-32%UGC07261 (Sd-Im) Rd=1,10 Vf=72 err=-29%UGC07399 (Sd-Im) Rd=1,40 Vf=93 err=-19%UGC07690 (Sd-Im) Rd=0,70 Vf=62 err=-29%UGC08286 (Sc-Scd) Rd=1,30 Vf=84 err=-4%UGC08490 (Sd-Im) Rd=0,65 Vf=80 err=-29%UGC08550 (Sd-Im) Rd=1,50 Vf=67 err=-17%UGC09037 (Sc-Scd) Rd=3,50 Vf=160 err=-8%UGC11455 (Sc-Scd) Rd=5,50 Vf=275 err=-28%UGC11557 (Sd-Im) Rd=3,00 Vf=90 err=+1%UGC11820 (Sd-Im) Rd=4,50 Vf=90 err=+26%UGCA281 (Sd-Im) Rd=0,50 Vf=40 err=-36%UGCA442 (Sd-Im) Rd=1,00 Vf=57 err=-44% err ≈ -31,7 +12,8-Rd cero en Rd=2,48 kpc Correlación de Pearsonr = +0.749 S0-Sa (T=0-2)Sb-Sbc (T=3-4)Sc-Scd (T=5-6)Sd-Im (T=7-10)
94 galaxias ciegas trazadas en función del tamaño del disco, coloreadas según el tipo de Hubble. La línea roja es la regresión lineal del error en $R_d$. Cruza el cero en $R_d = 2,48$ kpc – esencialmente el tamaño de disco que ancló la calibración original.

Error en función del tamaño del disco

$$\text{error},(\%) \;\approx\; -31,7 \;+\; 12,8 \times R_d \,[\text{kpc}]$$

Ajuste lineal en 94 galaxias ciegas, Pearson $r = +0,75$, RMSE de los residuos $= 18,4\%$.

Comparación de formas funcionales

Se compararon varias parametrizaciones alternativas. La forma lineal es estadísticamente indistinguible de las alternativas logarítmica y de raíz cuadrada:

ModeloPearson $r$RMSEComentario
$\text{err} = a + b\,R_d$ (lineal)$+0.749$$18.4\%$Forma analítica más limpia
$\text{err} = a + b\,\log_{10}R_d$$+0.748$$18.4\%$Estadísticamente equivalente
$\text{err} = a + b\,\sqrt{R_d}$$+0.768$$17.7\%$Marginalmente mejor, sin ganancia real
$\text{err} = a + b\,R_d + c\,R_d^2$$17.8\%$Término cuadrático muy pequeño ($c \aprox -1,1$)

Por lo tanto, se adopta la forma lineal como la descripción fiel más sencilla de los datos.

Distribución del tipo de Hubble a lo largo de la línea

Clase Hubble $N$ Mediana $R_d$ (kpc) Error medio Posición
S0-Sa (tipo temprano)42.9$+0.0\%$Centro, cerca del paso por cero
Sb-Sbc (intermedio)233.2$+3.9\%$A la derecha del centro; cola en la región de sobrepredicción
Sc-Scd (espiral tardía)272.5$+7.7\%$Repartidos por el diagrama
Sd-Im (enana / irregular)401.6$-3.2\%$Lado izquierdo; cola en la región infrapredicada

El patrón de color de la figura no es una firma independiente de la tendencia lineal: es la misma firma vista a través del eje de morfología. La secuencia de Hubble en las galaxias de disco se correlaciona con el tamaño del disco: las enanas tardías son predominantemente compactas, las espirales intermedias son predominantemente grandes. Por tanto, cada color se sitúa en un tramo diferente de la línea de regresión, con Sd-Im a la izquierda, Sc-Scd en el centro y Sb-Sbc a la derecha.

Un residuo estructural, no ruido aleatorio

Una dispersión que depende linealmente de un único parámetro físico, y que cruza el cero en el punto de calibración, es la firma de una constante aditiva ausente en una de las relaciones del modelo, no de una dispersión observacional aleatoria. La desviación es corregible: puede ser absorbida por un único grado de libertad adicional en la ley de coherencia-longitud.

3. Las diez galaxias más sobreestimadas

Estas son las galaxias para las que BeeTheory predice una velocidad de rotación plana superior a la observada. Ordenadas por el tamaño del residuo:

GalaxiaTipo Hubble$R_d$ (kpc)$M_\star/10^{10}$$f_\text{gas}$$\Sigma_d$$V_f$$V_\text{tot}$Error
UGC00128Sd-Im7.501.060.3960135243+80.0%
NGC0801Sb-Sbc5.802.010.32190208326+56.6%
NGC2955Sb-Sbc5.503.990.23420266406+52.7%
UGC02885Sc-Scd8.503.400.41150290441+52.0%
NGC0925Sc-Scd3.100.220.7572105155+48.0%
NGC6195Sb-Sbc5.203.400.26400260380+46.3%
NGC6674Sb-Sbc5.503.330.29350260380+46.2%
NGC5033Sb-Sbc4.501.270.46200195280+43.7%
UGC02487S0-Sa7.505.300.23300330465+40.8%
NGC6503Sc-Scd2.400.380.55210121168+38.9%
PropiedadValor medioGamaComparación
$R_d$4,5 kpc2.4 – 8.5$2\times$ mayor que la mediana
$M_\star$$1.3 \times 10^{10}\,M_\\odot$2,2 \times 10^{9}$ – 5,3 \times 10^{10}$$8\times$ más masivo
$f_\text{gas}$$0.41$$0.23$ – $0.87$Por debajo de la mediana (0,64)
Hubble $T$$5$ (Sbc)$1$ – $8$Concentrado en espirales intermedias
$V_f$195$ km/s$69$ – $330$Los rotadores más rápidos de la muestra

Perfil del grupo de las sobrepredicadas

Espirales grandes, masivas y de tipo intermedio. Estas galaxias se sitúan en el lado derecho de la línea de regresión, muy por encima del cruce por cero. La ley de longitud de coherencia del modelo $\ell = c_\text{disk}\,R_d$ produce valores de $\ell$ superiores a 20 kpc en este régimen, generando más masa de campo de ondas de la que requiere la rotación observada.

4. Las diez galaxias con menos predicciones

Estas son las galaxias para las que BeeTheory predice una velocidad de rotación plana inferior a la observada. Ordenadas por el tamaño del residuo:

GalaxiaTipo Hubble$R_d$ (kpc)$M_\star/10^{10}$$f_\text{gas}$$\Sigma_d$$V_f$$V_\text{tot}$Error
NGC6789Sd-Im0.300.010.532506022-63.0%
UGC05764Sd-Im0.400.000.86805731-45.6%
UGCA442Sd-Im1.000.000.85155732-44.2%
NGC4138S0-Sa1.300.130.3325015085-43.6%
NGC4389Sb-Sbc1.200.070.3715011062-43.4%
NGC4085Sb-Sbc1.200.090.4220013579-41.1%
NGC2915Sd-Im0.500.010.841608553-38.2%
NGC2976Sb-Sbc0.750.040.292208050-37.4%
NGC4183Sc-Scd1.600.030.814011070-36.3%
UGCA281Sd-Im0.500.010.63804026-36.1%
PropiedadValor medioGamaComparación
$R_d$1,1 kpc0.30 – 1.80$2\times$ menor que la mediana
$M_\star$$2.7 \times 10^{8}\,M_\\odot$4 \times 10^{7}$ – 1,3 \times 10^{9}$$6\times$ menos masivo
$f_\text{gas}$$0.58$$0.29$ – $0.86$Por debajo de la mediana (0,64)
Hubble $T$$8$ (Sd)$1$ – $10$Concentrado en enanas de tipo tardío
$V_f$$82$ km/s$40$ – $150$Rotadores lentos

Perfil del grupo poco predecible

Compactas, enanas de baja masa y pequeñas espirales. Estas galaxias se sitúan en el lado izquierdo de la línea de regresión, muy por debajo del cruce por cero. La ley de longitud de coherencia $\ell = c_\text{disk}\,R_d$ produce $\ell$ del orden de $1$-$3$ kpc en este régimen, posiblemente demasiado corta para recoger toda la extensión del campo de ondas.

5. Comparación lado a lado de los tres grupos

Propiedad (mediana) Previsión excesiva
(err > +30%, $N = 15$)
Bien predicho
(|err| ≤ 30%, $N = 67$)
Predicción insuficiente
(err < -30%, $N = 12$)
$R_d$ (kpc)4.52.41.1
$M_\star / 10^{10}$1.270.150.027
$M_\texto{gas} / 10^{10}$0.930.270.04
$f_\text{gas}$0.410.640.58
$\Sigma_d$200140115
Hubble $T$5 (Sbc)6 (Sc)8 (Sd)
$V_f$ (km/s)19511382

Cada propiedad varía monotónicamente de izquierda a derecha. El grupo sobrepredicho es más grande, más masivo, más dominado por las estrellas y de rotación más rápida; el grupo infrapredicho es más pequeño, más ligero, rico en gas y más lento; la mayoría bien predicha se sitúa entre ambos. La Vía Láctea ($R_d = 2,6$ kpc, $V_f aprox 230$ km/s) cae de forma natural dentro del régimen bien predicho en el que se ancló la calibración.

6. Interpretación

El modelo tiene un único parámetro de acoplamiento $\lambda$ y tres constantes geométricas universales $(c_\text{disk}, c_\text{sph}, c_\text{arm})$. Éstas se determinaron en una galaxia de tamaño intermedio (la Vía Láctea, $R_d = 2,6$ kpc) y se validaron en veintidós galaxias de tamaño similar. La prueba ciega de la Nota IX muestra que generalizan razonablemente bien, pero con un residuo que deriva linealmente con el tamaño del disco.

Una corrección afín es suficiente

La linealidad del residuo en $R_d$ -bien ajustado por una única línea recta que cruza el cero en $R_d = 2,48$ kpc- es la firma de una compensación aditiva ausente en la relación coherencia-longitud. La ley actual $\ell = c_\text{disco}\,R_d$ vincula la longitud de coherencia de onda de forma estrictamente proporcional a la escala del disco. Sustituirla por una relación afín $\ell = c_\text{disk}(R_d – R_0)$, donde $R_0$ es un pequeño desplazamiento de unos 2,5$ kpc, produciría un residuo que desaparece en el punto de calibración y crece linealmente a ambos lados, exactamente el patrón observado.

La mayoría bien predicha es ampliamente representativa

Dos tercios de la muestra caen en la franja bien predicha. Estas 67 galaxias abarcan toda la gama de tipos de Hubble y un factor de $\sim 100$ en masa estelar. El dominio de validez del modelo no es estrecho: cubre la mayor parte de la población SPARC, con desviaciones concentradas en los dos extremos del tamaño del disco, exactamente como produciría un residuo lineal dependiente de $R_d$.

7. Resumen

1. El error de predicción de la prueba ciega de 94 galaxias sigue una tendencia lineal limpia en la longitud de escala del disco: $\text{error}(\%) \approx -31,7 + 12,8\,R_d$, con Pearson $r = +0,75$ y RMSE de los residuos $= 18,4\%$.

2. La regresión lineal cruza el cero en $R_d = 2,48$ kpc, esencialmente el tamaño del disco de la Vía Láctea que ancló la calibración. Los dos extremos de la línea corresponden a dos poblaciones atípicas físicamente distintas.

3. Las 15 galaxias sobrepredichas en más de $+30\%$ son espirales grandes, masivas y de tipo intermedio: mediana $R_d = 4,5$ kpc, $M_\star \aprox 10^{10}\ M_\odot$, $V_f \aprox 200$ km/s.

4. Las 12 galaxias subestimadas en más de un $-30\%$ son enanas compactas de baja masa: mediana $R_d = 1,1$ kpc, $M_\star \aprox 3 \times 10^{8}\,M_\odot$, $V_f \aprox 80$ km/s.

5. La desviación es absorbible mediante una corrección afín de la ley de longitud de coherencia, $\ell = c_\text{disk}(R_d – R_0)$, con $R_0 \aprox 2,5$ kpc – introduciendo una única constante nueva.


Referencias. Lelli, F., McGaugh, S. S., Schombert, J. M. – SPARC: Modelos de masa para 175 galaxias de disco con fotometría Spitzer y curvas de rotación precisas, AJ 152, 157 (2016). – de Vaucouleurs, G. et al. – Tercer catálogo de referencia de galaxias brillantes, Springer (1991). – McGaugh, S. S. – La tercera ley de la rotación galáctica, Galaxies 2, 601 (2014). – Dutertre, X. – Teoría Bee™: Modelado de la gravedad basado en ondas, v2, BeeTheory.com (2023).

BeeTheory.com – Gravedad cuántica basada en las ondas – Residuos SPARC – © Technoplane S.A.S. 2026