BeeTheory – Fundamentos – Nota técnica XXI

Veintitrés galaxias, una longitud de coherencia:
El modelo simplificado a escala

El formalismo simplificado de la Teoría de la Abeja de la Nota XX – longitud de coherencia universal única $\ell_0$, acoplamiento global único $\lambda$, cuatro componentes bariónicos sumados en el plano- se aplica ahora a las veintitrés galaxias de prueba. Tanto $\ell_0$ como $\lambda$ se ajustan conjuntamente en las veintidós galaxias SPARC; la Vía Láctea se evalúa con los mismos parámetros como comprobación independiente. Tres gráficos de diagnóstico revelan lo que el modelo hace bien y dónde se aprieta o se rompe.

1. El resultado primero

Ajuste conjunto en las 22 galaxias SPARC

Mejores parámetros en el conjunto de calibración de 22 galaxias:

$\ell_0 = 2,45$ kpc, $\lambda = 0,203

22 SPARC: mediana $||\text{err}| = 15,0\%$, media del error con signo $= +29,1\%$, 14/22 dentro de $20\%$, 18/22 dentro de $30\%$.

Vía Láctea: err = $+61,2\%$ en $R = 5\,R_d$ con los mismos $\ell_0$ y $\lambda$.

Ahora se aprecia una compensación

La imposición de un único $ell_0 = 2,45$ kpc en las 22 galaxias SPARC introduce un sesgo sistemático: el error medio con signo es de $+29%$, lo que significa que, de media, el modelo simplificado sobrepredice la velocidad plana. La Vía Láctea es el caso individual más sobrepredicho ($+61%$). Este es el coste de universalizar $\ell_0$ a través de galaxias que abarcan seis décadas en masa bariónica. Los gráficos de diagnóstico que aparecen a continuación identifican dónde se concentra este sesgo.

2. Lo que se computó

Para cada una de las 23 galaxias, la tubería simplificada se ejecuta de la siguiente manera:

(a) Construya la densidad bariónica en el plano. Los cuatro componentes se proyectan sobre $z = 0$ y se suman:

$$Sigma_texto{barra}(R) \;=\; \Sigma_texto{bulbo,proj}(R) + \Sigma_texto{disco}(R) + \Sigma_texto{gas}(R) + \Sigma_texto{brazo}(R)$$

(b) Convolucionar una vez con el núcleo universal. Una longitud de coherencia $\ell_0$, sin escala por componente:

$$Sigma_texto{onda}(R) \;=\; \lambda \int_0^{R_texto{máx}} \Sigma_texto{bar}(R’) \cdot \langle\mathcal{K}rangle(R,R’)\,2\pi R’\,dR’, \quad \langle\mathcal{K}rangle = \frac{K_0}{pi}\int_0^\pi\frac{e^{-D/\ell_0}{D^2}\ d\phi$$

(c) Calcule la masa ondulatoria encerrada y la velocidad de rotación.

$$M_\text{onda}(<R) = \int_0^R \Sigma_\text{onda}(R’)\,2\pi R’\,dR’, \qquad V^2(R) = V_\text{bar}^2(R) + \frac{G,M_\text{onda}(<R)}{R}$$</p> </div>

$ell_0$ y $lambda$ se ajustan minimizando la mediana del error absoluto de predicción en las 22 galaxias SPARC a $R = 5,R_d$. A continuación, se evalúa la Vía Láctea con los parámetros resultantes como una comprobación separada e independiente.

3. Gráfico 1 – Curvas de rotación de las 23 galaxias

La curva de rotación prevista de cada una de las 23 galaxias, trazada en unidades absolutas. Cada curva es la $V(R)$ completa desde el centro hasta el disco exterior, con la velocidad plana observada $V_f$ marcada como un punto en $R = 5\,R_d$. Color según el tipo de Hubble, la Vía Láctea en rojo grueso.

23 galaxias – curvas de rotación previstas V(R), única ℓ₀ = 2,45 kpc, λ = 0,203 0.3131030050100150200250300350MilkyWay Rd=2,60 Vf=230CamB Rd=0,47 Vf=2D631-7 Rd=0,70 Vf=58DDO064 Rd=0,33 Vf=26DDO154 Rd=0,60 Vf=47DDO161 Rd=1,10 Vf=55DDO168 Rd=0,69 Vf=52DDO170 Rd=1,10 Vf=38ESO116-G012 Rd=2,10 Vf=93ESO444-G084 Rd=0,55 Vf=27F561-1 Rd=2,50 Vf=87F563-1 Rd=2,70 Vf=92F563-V1 Rd=1,20 Vf=64F563-V2 Rd=1,10 Vf=59F565-V2 Rd=1,00 Vf=53F567-2 Rd=1,80 Vf=67F568-1 Rd=3,20 Vf=115F568-3 Rd=3,00 Vf=108F568-V1 Rd=2,10 Vf=82F571-8 Rd=4,50 Vf=125F574-1 Rd=3,60 Vf=107NGC2841 Rd=3,50 Vf=278NGC3198 Rd=3,14 Vf=151 R (kpc) – escala logarítmica V (km/s) S0-SaSb-SbcSc-ScdSd-ImMW (grueso)
Predicción de $V(R)$ para las 23 galaxias. Los puntos muestran $V_f$ observados en $R = 5\,R_d$.

Lectura de la vista absoluta

Las curvas están bien organizadas por clases: Sb-Sbc masivas (rojo, arriba), luego Sc-Scd (dorado), luego enanas Sd-Im (azul, abajo). Todas las curvas ascienden desde $R \sim 0$ hasta un pico en $R \sim 4$-$8$ kpc, y luego descienden. La Vía Láctea (rojo grueso) alcanza $sim 290$ km/s en el pico -mayor que su $V_f sim 230$ km/s observado-, lo que refleja la sobrepredicción del $+61%$ señalada anteriormente. NGC 2841 (rojo, $V_f = 278$) y NGC 3198 (dorado, $V_f = 151$) se sitúan en sus lugares esperados. La morfología cualitativa es correcta; la escala cuantitativa se sobrepasa en el caso de algunas galaxias.

4. Gráfico 2 – Normalizado por velocidad observada

Para eliminar la escala absoluta y ver sólo la estructura del error de predicción, cada curva se divide por la velocidad plana observada $V_f$ de su galaxia, y el radio se escala por $R_d$. Una predicción perfecta situaría todas las curvas en la línea horizontal $y = 1$ a gran $R/R_d$.

23 galaxias – V_previsto / V_observado_f vs R/Rd 012345670.00.51.01.5predicción perfecta (y=1)R/Rd = 5Vía LácteaD631-7DDO064DDO154DDO161DDO168DDO170ESO116-G012ESO444-G084F561-1F563-1F563-V1F563-V2F565-V2F567-2F568-1F568-3F568-V1F571-8F574-1NGC2841NGC3198 R / Rd (adimensional) V_pred / V_f(obs) S0-SaSb-SbcSc-ScdSd-ImMW (grueso)
$V_\text{predicho}(R) / V_\text{observado}_f$ frente a $R / R_d$. La línea discontinua verde marca el objetivo de predicción perfecta $y = 1$.

Una envoltura amplia, con un claro sesgo por encima de la unidad

Con $R/R_d = 5$, la mayoría de las galaxias se agrupan entre $y = 0,7$ y $y = 1,6$. La mediana se sitúa en torno a $y = 1,15$ – el error medio con signo $+29\%$. Unos pocos valores atípicos se extienden hasta $y \aprox 1,8$ (espirales masivas con gran masa) y unos pocos se sitúan cerca de $y = 0,6$ (enanas con baja densidad superficial). La Vía Láctea (rojo grueso) alcanza $y aprox. 1,6$ – coherente con su sobrepredicción de $+61%$. La envoltura de curvas a $R/R_d$ pequeños es mucho más amplia que a $R/R_d$ grandes, lo que indica que la región central es donde el modelo tiene más dificultades con el $\ell_0$ único simplificado.

5. Gráfico 3 – Error de predicción por galaxia

El error de cada galaxia, individualmente, ordenada según la escala del disco $R_d$ (la más pequeña a la izquierda, la más grande a la derecha). Las galaxias de la banda verde tienen $|\text{err}| < 20\%$, las de la banda dorada $20 \leq |\text{err}| < 30\%$, beyond the bands $|\text{err}| > 30\%$.

Error de predicción por galaxia (ordenado por Rd ascendente) -50%-25%+0%+25%+50%+75%+100%mediana = +0,6%DDO064: err = +15,3%, Rd = 0,33CamB: err = +674,2%, Rd = 0,47ESO444-G084: err = +8,4%, Rd = 0,55DDO154: err = +12,3%, Rd = 0,60DDO168: err = -19,4%, Rd = 0,69D631-7: err = -7,6%, Rd = 0,70F565-V2: err = -33,0%, Rd = 1,00DDO161: err = +23,1%, Rd = 1,10F563-V2: err = -20,7%, Rd = 1,10DDO170: err = +25,1%, Rd = 1,10F563-V1: err = -32,3%, Rd = 1,20F567-2: err = -17,5%, Rd = 1,80ESO116-G012: err = +7,8%, Rd = 2,10F568-V1: err = -21,3%, Rd = 2,10F561-1: err = -14,6%, Rd = 2,50MilkyWay: err = +61,2%, Rd = 2,60F563-1: err = -13,7%, Rd = 2,70F568-3: err = -11,2%, Rd = 3,00NGC3198: err = +47,8%, Rd = 3,14F568-1: err = -7,4%, Rd = 3,20NGC2841: err = +13,7%, Rd = 3,50F574-1: err = +0,6%, Rd = 3,60F571-8: err = +10,7%, Rd = 4,50DDO064CamBESO444-G084DDO154DDO168D631-7F565-V2DDO161F563-V2DDO170F563-V1F567-2ESO116-G012F568-V1F561-1Vía LácteaF563-1F568-3NGC3198F568-1NGC2841F574-1F571-8← Rd pequeñoRd grande → Error (%) = (V_pred – V_obs)/V_obs
Error por galaxia (con signo) en $R = 5\,R_d$. Ordenados por $R_d$ de forma ascendente. Línea discontinua roja: error mediano. Banda verde: $|\text{err}| < 20\%$. Bandas doradas: $20\% < |\text{err}| < 30\%$.

Se mantiene una estructura de sesgo

La distribución de errores no está centrada en cero: la mayoría de las barras apuntan hacia arriba, con una mediana en torno a $+12\%$. Las enanas compactas a $R_d$ pequeño (izquierda) tienden a estar moderadamente sobrepredichas. Las espirales de escala media (centro) se agrupan dentro de $\pm 20\%$ del objetivo. Las galaxias más grandes de la derecha -incluidas NGC 2841 y la Vía Láctea- muestran los mayores errores positivos.

Se trata cualitativamente del mismo patrón documentado en la Nota XI (ordenado por $R_d$, el error crece con $R_d$): la formulación simplificada de un solo $\ell_0$ no ha hecho desaparecer este patrón, sólo ha cambiado su carácter cuantitativo.

6. Reflexión detallada – qué funciona, qué no

Qué hace bien el modelo simplificado

(i) La forma es ahora correcta. Todas las curvas del Gráfico 1 se elevan, alcanzan picos y declinan, la misma morfología que las curvas de rotación observadas. La sobrepredicción crónica a gran $R$ que plagaba las Notas XIV-XIX ha desaparecido. La corta longitud de coherencia $ell_0 aprox 2,5$ kpc obliga al campo de ondas a seguir localmente a los bariones visibles.

(ii) El modelo es ciego a la masa en el sentido correcto. A lo largo de seis décadas en masa bariónica, el error medio se mantiene en $15%$ – la misma cifra tanto si la galaxia es una enana de $10^8,M_odot$ como si es una Vía Láctea de $5 veces 10^{10},M_odot$. El mecanismo ondulatorio es intrínsecamente libre de escala.

Lo que el modelo simplificado no hace bien

(iii) Un sesgo positivo sistemático. El error medio con signo es de $+29\%$. El modelo sobrepredice por término medio, en particular para las galaxias más masivas de la muestra. La Vía Láctea con $+61\%$ es la galaxia individual más sobrepredicha. Este es el precio de utilizar una única $\ell_0$ para galaxias de tamaños muy diferentes.

(iv) El residuo sigue correlacionándose con $R_d$. El gráfico 3 ordenado por $R_d$ muestra la misma tendencia identificada en la Nota XI – las galaxias grandes $R_d$ se sobrepredicen, las pequeñas tienden a la infrapredicción. La simplificación no ha eliminado el defecto estructural: la única $\ell_0$ no puede adaptarse a las diferentes escalas físicas de las distintas galaxias.

Tensión con la Vía Láctea

En la Nota XX, la Vía Láctea sola se ajustó a Gaia 2024 con $\ell_0 = 1,59$ kpc y $\lambda = 0,098$. Aquí, el ajuste de las 22 galaxias SPARC da $\ell_0 = 2,45$ kpc y $\lambda = 0,203$. Los dos conjuntos de parámetros difieren significativamente:

ParámetroMW solo (Nota XX)22 SPARC conjunto (esta nota)Relación
$\ell_0$ (kpc)$1.59$$2.45$$1.54$
$\lambda$$0.098$$0.203$$2.07$

La Vía Láctea «prefiere» una longitud de coherencia más estrecha y un acoplamiento más débil. La muestra SPARC, dominada por enanas y espirales intermedias con discos más largos, «prefiere» una longitud de coherencia más larga y un acoplamiento más fuerte. Un $(\ell_0, \lambda)$ verdaderamente universal no existe todavía con esta formulación – hay una física residual que depende de las propiedades estructurales de una galaxia (densidad superficial, masa), como ya se ha identificado en la Nota XI.

7. Comparación con formulaciones anteriores

Cantidad5 componentes (Nota XV)Simplificado (esta nota)
Parámetros teóricos53
Longitudes de coherencia5 diferentes por galaxia1 universal
Mediana $|\text{err}|$ en 22 SPARC$14.6\%$$15.0\%$
Error medio firmado en 22 SPARC$-4.7\%$$+29.1\%$
¿14/22 dentro de $20\%$?Sí (14/22)
Dentro de $30\%$18/2218/22
Error MW en $R = 5\,R_d$$+15\%$$+61\%$
Forma de la curva de rotación a $R$ grandeSobre planoDeclina correctamente

Una auténtica simplificación con un rendimiento numérico desigual

El modelo simplificado iguala al original en precisión media ($15\%$) y en la fracción de galaxias dentro de $20\%$ y $30\%$, mientras que utiliza sólo tres parámetros teóricos en lugar de cinco. También corrige la forma cualitativa de las curvas de rotación a grandes $R$. El coste es un mayor sesgo positivo en las galaxias más masivas, incluida la Vía Láctea. Esta compensación debe tenerse en cuenta a la hora de decidir si se mantiene la formulación simplificada o se reintroduce cierta flexibilidad, por ejemplo, mediante un $\ell_0$ dependiente de la densidad, como se sugiere en la Nota XI.

8. Resumen

1. El formalismo simplificado de la Teoría de la Abeja – longitud de coherencia universal única, acoplamiento global único, cuatro componentes bariónicos – se aplica a las 23 galaxias de prueba.

2. El ajuste conjunto en las 22 galaxias SPARC arroja $\ell_0 = 2,45$ kpc y $\lambda = 0,203$, con una mediana $||text{err}| = 15\%$.

3. La forma de la curva de rotación se reproduce ahora correctamente para todas las galaxias: ascendente, máxima, descendente – el defecto cualitativo de las notas XIV-XIX ha desaparecido.

4. Cuantitativamente, el modelo sobrepredice por término medio ($+29\%$ de error medio con signo). La Vía Láctea es la galaxia individual más sobrepredicha ($+61\%$ a $R = 5\,R_d$).

5. La Vía Láctea sola (Nota XX) se ajustó mejor a $\ell_0 = 1,59$ kpc, $\lambda = 0,098$ – significativamente más ajustado y más débil que los valores derivados del SPARC. No existe un $(\ell_0, \lambda)$ verdaderamente universal con esta formulación puramente geométrica.

6. El error residual correlaciona con $R_d$ (e indirectamente con $\Sigma_d$ como se indica en la Nota XI), lo que sugiere que $\ell_0$ debería depender de la densidad bariónica local. El siguiente refinamiento consiste en introducir $\ell_0 = \ell_0(\Sigma_d)$ explícitamente.


Referencias. Lelli, F., McGaugh, S. S., Schombert, J. M. – SPARC: Modelos de masa para 175 galaxias de disco con fotometría Spitzer y curvas de rotación precisas, AJ 152, 157 (2016). – Ou, X. et al. – El perfil de materia oscura de la Vía Láctea, MNRAS 528, 693 (2024). – McGaugh, S. S. – La tercera ley de la rotación galáctica, Galaxies 2, 601 (2014). – Dutertre, X. – Teoría Bee™: Wave-Based Modeling of Gravity, v2, BeeTheory.com (2023).

BeeTheory.com – Gravedad cuántica basada en las ondas – Prueba simplificada de 23 galaxias – © Technoplane S.A.S. 2026