BeeTheory – Grundlagen – Technischer Hinweis X

Anatomie der Residuen:
Ein linearer Trend mit der Scheibengröße

Der Blindtest mit 94 Galaxien in Anmerkung IX zeigte einen systematischen Resttrend mit der Scheibengröße. Dieser Hinweis charakterisiert diesen Trend quantitativ, isoliert die größten Abweichungen auf jeder Seite und identifiziert den strukturellen Ursprung der Streuung.

1. Das Ergebnis zuerst

Ein linearer Rest, zwei entgegengesetzte Populationen

Der Vorhersagefehler skaliert linear mit der Scheibengröße: $\text{error}\,(\%) \ca. -31.7 + 12.8\,R_d$, mit Pearson-Korrelation $r = +0.75$. Die Linie schneidet den Nullpunkt bei $R_d = 2.48$ kpc, was im Wesentlichen der Scheibengröße der Milchstraße entspricht, die der Kalibrierung zugrunde liegt. Die beiden Extreme dieser Regression entsprechen zwei physikalisch unterschiedlichen Ausreißerpopulationen: große massereiche Spiralen (zu hoch vorhergesagt) am einen Ende, kompakte Zwerge (zu niedrig vorhergesagt) am anderen Ende.

2. Das Residuum ist linear in $R_d$

Wenn Sie den Vorhersagefehler gegen $R_d$ auftragen, wobei jeder Punkt nach Hubble-Typ gefärbt ist, wird die Linearität des Trends sofort sichtbar. Die rote Linie ist die lineare Regression des Fehlers auf $R_d$ über alle 94 blinden Galaxien.

Vorhersagefehler gegen Scheibengröße – linear in $R_d$, gefärbt nach Hubble-Typ 0.30.5123510 -50%-25%+0%+25%+50%+75% → Überprognosebereich ±30% Bandbreite ← Zu niedrig vorhergesagter Bereich Skalenlänge der Scheibe $R_d$ (kpc) – logarithmische Skala Vorhersagefehler (%) F579-V1 (Sd-Im) Rd=3.20 Vf=105 err=-12%F583-1 (Sd-Im) Rd=1.80 Vf=83 err=-30%F583-4 (Sd-Im) Rd=1.40 Vf=67 err=-29%IC2574 (Sd-Im) Rd=2.80 Vf=69 err=+35%KK98-251 (Sd-Im) Rd=0,30 Vf=17 err=-23%M33 (Sc-Scd) Rd=1.40 Vf=100 err=-2%NGC0055 (Sd-Im) Rd=1.80 Vf=87 err=-1%NGC0100 (Sc-Scd) Rd=2.30 Vf=83 err=+13%NGC0247 (Sd-Im) Rd=2.40 Vf=90 err=+20%NGC0289 (Sb-Sbc) Rd=3.50 Vf=155 err=+29%NGC0300 (Sd-Im) Rd=1.50 Vf=76 err=+0%NGC0801 (Sc-Scd) Rd=5.80 Vf=208 err=+57%NGC0891 (Sb-Sbc) Rd=4.10 Vf=212 err=+7%NGC0925 (Sd-Im) Rd=3.10 Vf=105 err=+48%NGC1003 (Sc-Scd) Rd=2.80 Vf=115 err=+12%NGC1090 (Sb-Sbc) Rd=3.80 Vf=170 err=+17%NGC1705 (S0-Sa) Rd=0,60 Vf=54 err=-19%NGC2366 (Sd-Im) Rd=1.30 Vf=55 err=+14%NGC2403 (Sc-Scd) Rd=1.80 Vf=131 err=-4%NGC2683 (Sb-Sbc) Rd=2.90 Vf=175 err=+15%NGC2903 (Sb-Sbc) Rd=2.60 Vf=184 err=-0%NGC2915 (Sd-Im) Rd=0.50 Vf=85 err=-38%NGC2955 (Sb-Sbc) Rd=5.50 Vf=266 err=+53%NGC2976 (Sc-Scd) Rd=0.75 Vf=80 err=-37%NGC3109 (Sd-Im) Rd=1.40 Vf=68 err=-25%NGC3521 (Sb-Sbc) Rd=2.80 Vf=225 err=+5%NGC3621 (Sd-Im) Rd=2.10 Vf=149 err=+28%NGC3726 (Sc-Scd) Rd=3.00 Vf=152 err=+19%NGC3741 (Sd-Im) Rd=0,68 Vf=51 err=+26%NGC3769 (Sc-Scd) Rd=2.80 Vf=112 err=+25%NGC3877 (Sc-Scd) Rd=2.70 Vf=163 err=+12%NGC3893 (Sc-Scd) Rd=2.80 Vf=159 err=+14%NGC3949 (Sb-Sbc) Rd=1.40 Vf=125 err=-21%NGC3953 (Sb-Sbc) Rd=3.50 Vf=200 err=-6%NGC3972 (Sc-Scd) Rd=1.60 Vf=135 err=-27%NGC3992 (Sb-Sbc) Rd=3.80 Vf=242 err=-15%NGC4010 (Sc-Scd) Rd=1.80 Vf=128 err=-14%NGC4013 (Sc-Scd) Rd=2.20 Vf=185 err=+8%NGC4051 (Sb-Sbc) Rd=1.90 Vf=110 err=+3%NGC4085 (Sc-Scd) Rd=1.20 Vf=135 err=-41%NGC4088 (Sb-Sbc) Rd=1.90 Vf=175 err=-27%NGC4100 (Sb-Sbc) Rd=1.80 Vf=162 err=-28%NGC4138 (S0-Sa) Rd=1.30 Vf=150 err=-44%NGC4157 (Sb-Sbc) Rd=2.60 Vf=185 err=-1%NGC4183 (Sc-Scd) Rd=1.60 Vf=110 err=-36%NGC4214 (Sd-Im) Rd=0.50 Vf=68 err=-27%NGC4217 (Sb-Sbc) Rd=2.80 Vf=180 err=+5%NGC4389 (Sb-Sbc) Rd=1.20 Vf=110 err=-43%NGC4559 (Sc-Scd) Rd=3.20 Vf=123 err=+28%NGC5005 (Sb-Sbc) Rd=3.00 Vf=260 err=-8%NGC5033 (Sc-Scd) Rd=4.50 Vf=195 err=+44%NGC5055 (Sb-Sbc) Rd=3.50 Vf=180 err=+32%NGC5371 (Sb-Sbc) Rd=3.80 Vf=225 err=+14%NGC5585 (Sd-Im) Rd=1.50 Vf=87 err=-5%NGC5907 (Sc-Scd) Rd=4.20 Vf=210 err=+32%NGC5985 (Sb-Sbc) Rd=4.50 Vf=295 err=+2%NGC6015 (Sc-Scd) Rd=2.40 Vf=142 err=+6%NGC6195 (Sb-Sbc) Rd=5.20 Vf=260 err=+46%NGC6503 (Sc-Scd) Rd=2.40 Vf=121 err=+39%NGC6674 (Sb-Sbc) Rd=5.50 Vf=260 err=+46%NGC6789 (Sd-Im) Rd=0,30 Vf=60 err=-63%NGC6946 (Sc-Scd) Rd=2.60 Vf=180 err=+10%NGC7331 (Sb-Sbc) Rd=3.20 Vf=265 err=+4%NGC7793 (Sd-Im) Rd=1.80 Vf=118 err=-1%UGC00128 (Sd-Im) Rd=7.50 Vf=135 err=+80%UGC02259 (Sd-Im) Rd=1.60 Vf=90 err=+0%UGC02487 (S0-Sa) Rd=7.50 Vf=330 err=+41%UGC02885 (Sc-Scd) Rd=8.50 Vf=290 err=+52%UGC05716 (Sd-Im) Rd=2.00 Vf=75 err=-6%UGC05721 (Sd-Im) Rd=1.20 Vf=85 err=+0%UGC05750 (Sd-Im) Rd=4.50 Vf=80 err=+38%UGC05764 (Sd-Im) Rd=0.40 Vf=57 err=-46%UGC05829 (Sd-Im) Rd=1.60 Vf=69 err=-10%UGC06399 (Sd-Im) Rd=2.50 Vf=89 err=+11%UGC06446 (Sd-Im) Rd=1.80 Vf=87 err=+6%UGC06614 (S0-Sa) Rd=4.50 Vf=200 err=+19%UGC06628 (Sd-Im) Rd=2.50 Vf=75 err=+7%UGC06667 (Sd-Im) Rd=2.50 Vf=90 err=+16%UGC06917 (Sd-Im) Rd=2.50 Vf=110 err=-12%UGC06983 (Sc-Scd) Rd=2.50 Vf=113 err=+4%UGC07125 (Sd-Im) Rd=4.50 Vf=75 err=+37%UGC07151 (Sc-Scd) Rd=1.30 Vf=82 err=-32%UGC07261 (Sd-Im) Rd=1.10 Vf=72 err=-29%UGC07399 (Sd-Im) Rd=1.40 Vf=93 err=-19%UGC07690 (Sd-Im) Rd=0.70 Vf=62 err=-29%UGC08286 (Sc-Scd) Rd=1.30 Vf=84 err=-4%UGC08490 (Sd-Im) Rd=0.65 Vf=80 err=-29%UGC08550 (Sd-Im) Rd=1.50 Vf=67 err=-17%UGC09037 (Sc-Scd) Rd=3.50 Vf=160 err=-8%UGC11455 (Sc-Scd) Rd=5.50 Vf=275 err=-28%UGC11557 (Sd-Im) Rd=3.00 Vf=90 err=+1%UGC11820 (Sd-Im) Rd=4.50 Vf=90 err=+26%UGCA281 (Sd-Im) Rd=0.50 Vf=40 err=-36%UGCA442 (Sd-Im) Rd=1.00 Vf=57 err=-44% err ≈ -31.7 +12.8-Rd Null bei Rd=2.48 kpc Pearson-Korrelationr = +0.749 S0-Sa (T=0-2)Sb-Sbc (T=3-4)Sc-Scd (T=5-6)Sd-Im (T=7-10)
94 blinde Galaxien aufgetragen gegen die Scheibengröße, gefärbt nach Hubble-Typ. Die rote Linie ist die lineare Regression des Fehlers auf $R_d$. Sie schneidet den Nullpunkt bei $R_d = 2.48$ kpc – im Wesentlichen die Scheibengröße, die der ursprünglichen Kalibrierung zugrunde lag.

Fehler in Abhängigkeit von der Plattengröße

$$\text{error}\,(\%) \;\approx\; -31.7 \;+\; 12.8 \times R_d \,[\text{kpc}]$$

Lineare Anpassung an 94 blinde Galaxien, Pearson $r = +0.75$, RMSE der Residuen $= 18.4\%$.

Vergleich der Funktionsformen

Es wurden mehrere alternative Parametrisierungen verglichen. Die lineare Form ist statistisch nicht von den Alternativen mit Logarithmus und Quadratwurzel zu unterscheiden:

ModellBirnbaum $r$RMSEKommentar
$\text{err} = a + b\,R_d$ (linear)$+0.749$$18.4\%$Sauberste analytische Form
$\text{err} = a + b\,\log_{10}R_d$$+0.748$$18.4\%$Statistisch gleichwertig
$\text{err} = a + b\,\sqrt{R_d}$$+0.768$$17.7\%$Geringfügig besser, kein wirklicher Gewinn
$\text{err} = a + b\,R_d + c\,R_d^2$$17.8\%$Quadratischer Term sehr klein ($c \ca. -1,1$)

Die lineare Form wird daher als die einfachste und treueste Beschreibung der Daten angenommen.

Hubble-Typ-Verteilung entlang der Linie

Hubble-Klasse $N$ Median $R_d$ (kpc) Medianfehler Position
S0-Sa (früher Typ)42.9$+0.0\%$Zentrum, in der Nähe des Nulldurchgangs
Sb-Sbc (Zwischenstufe)233.2$+3.9\%$Rechts von der Mitte; Schwanz in der überprognostizierten Region
Sc-Scd (späte Spirale)272.5$+7.7\%$Über das Diagramm verteilt
Sd-Im (Zwerg / unregelmäßig)401.6$-3.2\%$Linke Seite; Schwanz in der unterdurchschnittlichen Region

Das Farbmuster in der Abbildung ist keine vom linearen Trend unabhängige Signatur – es ist dieselbe Signatur, die man durch die Morphologieachse sieht. Die Hubble-Sequenz in Scheibengalaxien korreliert mit der Scheibengröße: späte Zwerge sind überwiegend kompakt, mittlere Spiralen sind überwiegend groß. Jede Farbe befindet sich daher entlang eines anderen Abschnitts der Regressionslinie, mit Sd-Im auf der linken Seite, Sc-Scd in der Mitte und Sb-Sbc auf der rechten Seite.

Ein strukturelles Residuum, kein zufälliges Rauschen

Eine Streuung, die linear von einem einzigen physikalischen Parameter abhängt und am Kalibrierungspunkt den Nullpunkt überschreitet, ist die Signatur einer fehlenden additiven Konstante in einer der Beziehungen des Modells, nicht einer zufälligen Beobachtungsstreuung. Die Abweichung ist korrigierbar: Sie kann durch einen einzigen zusätzlichen Freiheitsgrad im Kohärenzlängengesetz aufgefangen werden.

3. Die zehn am meisten überschätzten Galaxien

Dies sind die Galaxien, für die die BeeTheory eine höhere flache Rotationsgeschwindigkeit als die beobachtete vorhersagt. Sortiert nach der Größe der Residuen:

GalaxyHubble-Typ$R_d$ (kpc)$M_\star/10^{10}$$f_\text{gas}$$\Sigma_d$$V_f$$V_\text{tot}$Fehler
UGC00128Sd-Im7.501.060.3960135243+80.0%
NGC0801Sb-Sbc5.802.010.32190208326+56.6%
NGC2955Sb-Sbc5.503.990.23420266406+52.7%
UGC02885Sc-Scd8.503.400.41150290441+52.0%
NGC0925Sc-Scd3.100.220.7572105155+48.0%
NGC6195Sb-Sbc5.203.400.26400260380+46.3%
NGC6674Sb-Sbc5.503.330.29350260380+46.2%
NGC5033Sb-Sbc4.501.270.46200195280+43.7%
UGC02487S0-Sa7.505.300.23300330465+40.8%
NGC6503Sc-Scd2.400.380.55210121168+38.9%
EigentumMedianwertReichweiteVergleich
$R_d$4,5 kpc2.4 – 8.5$2\mal$ größer als der Median
$M_\star$$1,3 \mal 10^{10}\,M_\odot$$2.2 \times 10^{9}$ – $5.3 \times 10^{10}$$8\times$ mehr massiv
$f_\text{gas}$$0.41$$0.23$ – $0.87$Unter dem Median (0.64)
Hubble $T$$5$ (Sbc)$1$ – $8$Konzentriert in Zwischenspiralen
$V_f$$195$ km/s$69$ – $330$Die schnellsten Rotatoren in der Stichprobe

Profil der überschätzten Gruppe

Große, massive Spiralen vom mittleren Typ. Diese Galaxien befinden sich auf der rechten Seite der Regressionslinie, weit oberhalb des Nulldurchgangs. Das Kohärenzlängengesetz des Modells $\ell = c_\text{disk}\,R_d$ erzeugt in diesem Bereich Werte von $\ell$ über 20 kpc, wodurch mehr Wellenfeldmasse erzeugt wird, als die beobachtete Rotation erfordert.

4. Die zehn am schlechtesten vorhergesagten Galaxien

Dies sind die Galaxien, für die die BeeTheory eine flache Rotationsgeschwindigkeit vorhersagt, die niedriger ist als die beobachtete. Sortiert nach der Größe der Residuen:

GalaxyHubble-Typ$R_d$ (kpc)$M_\star/10^{10}$$f_\text{gas}$$\Sigma_d$$V_f$$V_\text{tot}$Fehler
NGC6789Sd-Im0.300.010.532506022-63.0%
UGC05764Sd-Im0.400.000.86805731-45.6%
UGCA442Sd-Im1.000.000.85155732-44.2%
NGC4138S0-Sa1.300.130.3325015085-43.6%
NGC4389Sb-Sbc1.200.070.3715011062-43.4%
NGC4085Sb-Sbc1.200.090.4220013579-41.1%
NGC2915Sd-Im0.500.010.841608553-38.2%
NGC2976Sb-Sbc0.750.040.292208050-37.4%
NGC4183Sc-Scd1.600.030.814011070-36.3%
UGCA281Sd-Im0.500.010.63804026-36.1%
EigentumMedianwertReichweiteVergleich
$R_d$1.1 kpc0.30 – 1.80$2\mal$ kleiner als der Median
$M_\star$$2,7 \mal 10^{8}\,M_\odot$$4 \times 10^{7}$ – $1.3 \times 10^{9}$$6\times$ weniger massiv
$f_\text{gas}$$0.58$$0.29$ – $0.86$Unter dem Median (0.64)
Hubble $T$$8$ (Sd)$1$ – $10$Konzentriert in Zwergen vom späten Typ
$V_f$$82$ km/s$40$ – $150$Langsame Rotatoren

Profil der unterschätzten Gruppe

Kompakte, massearme Zwerge und kleine Spiralen. Diese Galaxien befinden sich auf der linken Seite der Regressionslinie, deutlich unterhalb des Nulldurchgangs. Das Kohärenzlängengesetz $\ell = c_\text{disk}\,R_d$ erzeugt $\ell$ in dieser Größenordnung von $1$-$3$ kpc, was möglicherweise zu kurz ist, um das gesamte Ausmaß des Wellenfelds zu erfassen.

5. Seite-an-Seite-Vergleich der drei Gruppen

Eigentum (Median) Überprognose
(err > +30%, $N = 15$)
Gut vorhergesagt
(|err| ≤ 30%, $N = 67$)
Zu niedrig vorhergesagt
(err < -30%, $N = 12$)
$R_d$ (kpc)4.52.41.1
$M_\star / 10^{10}$1.270.150.027
$M_\text{gas} / 10^{10}$0.930.270.04
$f_\text{gas}$0.410.640.58
$\Sigma_d$200140115
Hubble $T$5 (Sbc)6 (Sc)8 (Sd)
$V_f$ (km/s)19511382

Jede Eigenschaft variiert monoton von links nach rechts. Die Gruppe, für die die Vorhersage zu hoch ist, ist größer, massereicher, sterndominiert und rotiert schneller; die Gruppe, für die die Vorhersage zu niedrig ist, ist kleiner, leichter, gasreicher und langsamer; die gut vorhergesagte Mehrheit liegt dazwischen. Die Milchstraße ($R_d = 2,6$ kpc, $V_f ca. 230$ km/s) fällt natürlich in den gut vorhergesagten Bereich, in dem die Kalibrierung verankert wurde.

6. Interpretation

Das Modell hat einen einzigen Kopplungsparameter $\lambda$ und drei universelle geometrische Konstanten $(c_\text{disk}, c_\text{sph}, c_\text{arm})$. Diese wurden an einer Galaxie mittlerer Größe (der Milchstraße, $R_d = 2.6$ kpc) bestimmt und an zweiundzwanzig Galaxien ähnlicher Größe validiert. Der Blindtest in Anmerkung IX zeigt, dass sie einigermaßen gut verallgemeinert werden können, allerdings mit einem Residuum, das linear mit der Scheibengröße abweicht.

Eine affine Korrektur ist ausreichend

Die Linearität des Residuums in $R_d$ – gut angepasst durch eine einzelne gerade Linie, die bei $R_d = 2,48$ kpc den Nullpunkt schneidet – ist die Signatur eines fehlenden additiven Offsets in der Kohärenzlängenbeziehung. Das aktuelle Gesetz $\ell = c_\text{disk}\,R_d$ bindet die Wellenkohärenzlänge streng proportional an die Scheibenskala. Ersetzt man es durch eine affine Beziehung $\ell = c_\text{disk}(R_d – R_0)$, wobei $R_0$ ein kleiner Offset von etwa $2,5$ kpc ist, würde ein Restwert entstehen, der am Kalibrierungspunkt verschwindet und auf beiden Seiten linear wächst – genau das beobachtete Muster.

Die gut vorhergesagte Mehrheit ist im Großen und Ganzen repräsentativ

Zwei Drittel der Stichprobe fallen in die gut vorhergesagte Bandbreite. Diese 67 Galaxien decken die gesamte Bandbreite der Hubble-Typen und einen Faktor von $\sim 100$ in der stellaren Masse ab. Der Gültigkeitsbereich des Modells ist nicht eng: Er deckt den größten Teil der SPARC-Population ab, wobei sich die Abweichungen auf die beiden Extreme der Scheibengröße konzentrieren, genau so, wie es ein linearer $R_d$-abhängiger Rest ergeben würde.

7. Zusammenfassung

1. Der Vorhersagefehler des 94-Galaxien-Blindtests folgt einem sauberen linearen Trend in der Scheibenlänge: $\text{error}(\%) \ca. -31,7 + 12,8\,R_d$, mit Pearson $r = +0,75$ und RMSE der Residuen $= 18,4\%$.

2. Die lineare Regression schneidet den Nullpunkt bei $R_d = 2.48$ kpc, was im Wesentlichen der Scheibengröße der Milchstraße entspricht, die der Kalibrierung zugrunde liegt. Die beiden Enden der Linie entsprechen zwei physikalisch unterschiedlichen Ausreißerpopulationen.

3. Bei den 15 Galaxien, die um mehr als $+30\%$ überschätzt wurden, handelt es sich um große, massereiche Spiralen vom mittleren Typ: Median $R_d = 4,5$ kpc, $M_\star \ca. 10^{10}\,M_\odot$, $V_f \ca. 200$ km/s.

4. Die 12 Galaxien, die um mehr als $-30\%$ unter der Vorhersage liegen, sind kompakte, massearme Zwerge: Median $R_d = 1,1$ kpc, $M_\star \ca. 3 \times 10^{8}\,M_\odot$, $V_f \ca. 80$ km/s.

5. Die Abweichung kann durch eine affine Korrektur des Kohärenzlängengesetzes, $\ell = c_\text{disk}(R_d – R_0)$, mit $R_0 \ca. 2,5$ kpc, aufgefangen werden, wodurch eine einzige neue Konstante eingeführt wird.


Referenzen. Lelli, F., McGaugh, S. S., Schombert, J. M. – SPARC: Mass Models for 175 Disk Galaxies with Spitzer Photometry and Accurate Rotation Curves, AJ 152, 157 (2016). – de Vaucouleurs, G. et al. – Dritter Referenzkatalog für helle Galaxien, Springer (1991). – McGaugh, S. S. – Das dritte Gesetz der galaktischen Rotation, Galaxies 2, 601 (2014). – Dutertre, X. – Bee Theory™: Wave-Based Modeling of Gravity, v2, BeeTheory.com (2023).

BeeTheory.com – Wellenbasierte Quantengravitation – SPARC-Reste – © Technoplane S.A.S. 2026