BeeTheory – Foundations – Teknisk anteckning XXVI 19 maj 2026 med Claude

Det fullständiga urvalet av 117 galaxer – blind tillämpning

Det korrigerade BeeTheory-ramverket, med dess två parametrar $(\ell_0, \lambda)$ frysta vid de värden som kalibrerats på 23 galaxer (not XXV), tillämpas utan ytterligare anpassning på hela SPARC-samplet plus Vintergatan – totalt 117 galaxer. Av dessa är 94 helt blinda: de har aldrig använts för att ställa in, justera eller kontrollera någon parameter. Resultatet är ett genuint test av teorins generalisering över galaxtyper, massor och skalor.

1. Resultatet först

Frusna parametrar: $\ell_0 = 0,31$ kpc, $\lambda = 1,95$

För alla 117 galaxer: median $|\text{err}| = 20,4\%$, medelvärde signerat err $= +18,1\%$.

För de 94 blinda galaxerna som aldrig användes i kalibreringen: median $|\text{err}| = 20,6\%$, medelvärde signerat $= +12,0\%$.

Tröskelvärden för täckning: 50 % inom 20 %, 68 % inom 30 %, 85 % inom 50 %.

Signalen generaliseras utanför urvalet

Det blinda urvalet (94 galaxer som aldrig har setts) når samma noggrannhet ($20,6\%$ median) som kalibreringsurvalet ($18,1\%$ median). Detta är den starkaste indikationen hittills på att BeeTheory-ramverket fångar verklig fysik snarare än att överanpassa träningsuppsättningen med 23 galaxer: prestanda utanför urvalet kollapsar inte, trots att parametrarna hålls strikt fasta.

2. Metodik – vad betyder ”blind” här

De 117 galaxerna är indelade i tre grupper utifrån deras roll i kalibreringen:

GruppNRollAnvänds för att ställa in parametrar?
Vintergatan1Ankare (Gaia 2024 rotationskurva)Ja (not XXIV ensam, not XXV gemensam)
KALIBER (22 SPARC)22KalibreringsuppsättningJa (Not XXV fogpassning)
BLIND (94 SPARC)94TestuppsättningNej – aldrig sett under kalibreringen

För varje galax är ingångsparametrarna de strukturella standardstorheterna: Hubble-typ $T$, diskskala $R_d$, central ytdensitet $\Sigma_d$, neutral vätemassa $M_{\text{HI}}$ och observerad platt hastighet $V_f$. Från dessa konstrueras de fyra baryoniska komponenterna (bulge, disk, gas, armar) exakt som i tidigare noter. Vågfältsberäkningen använder den korrigerade kärnan:

$$\mathcal{K}(D) \;=\; \frac{1}{4\pi\,\ell_0^2} \cdot \frac{e^{-D/\ell_0}}{D} \cdot \frac{e^{-D/\ell_0}}{D}, \qquad \ell_0 = 0,31 \text{ kpc}, \quad \lambda = 1,95$$$

Prediktionsfelet beräknas vid $R = 5\,R_d$, där rotationskurvorna typiskt observeras vara plana: $\text{err} = (V_\text{tot}^\text{pred}(5R_d) – V_f^\text{obs})/V_f^\text{obs}$.

3. Diagram 1 – Histogram över felfördelning

Fördelningen av signerade prediktionsfel över de 117 galaxerna, staplade per kalibreringsgrupp:

Fördelning av prediktionsfel – 117 galaxer (blind tillämpning) -80%-60%-40%-20%+0%+20%+40%+60%+80%+100%05101520median +10,4MW Prediktionsfel (V_pred – V_obs)/V_obs (%) Antal galaxer CALIB (22 galaxer)BLIND (94 galaxer, aldrig sedda)MW
Histogram över signerade fel i 10%-intervaller. Rött: 22 CALIB-galaxer. Blå: 94 BLIND-galaxer (aldrig sedda i kalibreringen). Grönt streckat: Vintergatans position. Röd streckad: medianfel.

Att läsa av fördelningen

Huvuddelen av galaxerna ligger mellan 20 % och +40 % fel. Toppen ligger runt +5 % till +15 %, något positivt över noll. Den högra svansen sträcker sig till +100 $\%$ för en handfull galaxer (Vintergatan på +78 $\%$ är en av dem); den vänstra svansen är kortare men når 50 $\%$ för de mest underpredikterade dvärgarna. Histogrammet är inte Gaussiskt – det finns en strukturerad positiv skevhet, som överensstämmer med det kvarvarande mönstret i not XXV.

4. Diagram 2 – Kurva för kumulativ noggrannhet

Andelen galaxer inom en given absolut felgräns:

Kumulativ andel galaxer inom X% prediktionsfel 0%10%20%30%40%50%60%70%80%0%25%50%75%100%20%30% 50%68%85% |Förutsägelsefel (%) Kumulativ andel av urvalet CALIB (22)BLIND (94)Alla 117
Kumulativ andel av galaxer med $|\text{err}|$ under tröskelvärdet. Röd färg: CALIB (22). Blå: BLIND (94): BLIND (94). Svarta: Alla 117. Prickarna markerar värdena vid $|\text{err}| = 20\%, 30\%, 50\%$.
Tröskelvärde $|\text{err}|$$CALIB (22)BLIND (94)Alla (117)
$< 10\%$$32\%$$28\%$$29\%$
$< 20\%$$55\%$$49\%$$50\%$
$< 30\%$$82\%$$65\%$$68\%$
$< 50\%$$91\%$$83\%$$85\%$
$< 80\%$$100\%$$98\%$$98\%$
CALIB- och BLIND-kurvorna ligger anmärkningsvärt nära varandra: CALIB-fördelen är bara några procentenheter vid varje tröskelvärde. MW är den dominerande avvikelsen och ligger nära toppen av den högra svansen.

Det blinda provet följer kalibreringsprovet

De två kurvorna är nästan omöjliga att skilja åt under 40 %$ fel. Detta är det tydligaste tecknet på äkta generalisering utanför urvalet: modellen fungerar nästan lika bra på galaxer som den aldrig har sett som på galaxer som den var inställd mot. En traditionell överanpassad modell skulle visa en skarp klyfta mellan de två kurvorna; här är klyftan högst 5 $ – 10 $ procentenheter.

5. Diagram 3 – Fel kontra diskskala

Felet för var och en av de 117 galaxerna, plottat mot dess diskskala $R_d$, färgad efter Hubble-typ och formad efter kalibreringsgrupp (cirklar för CALIB och MW, kvadrater för BLIND):

Fel mot diskskala Rd – 117 galaxer, ℓ₀=0,31 kpc, λ=1,95 0.31310-80%-40%+0%+40%+80%+120%MilkyWay Rd=2,6 err=+78% (MilkyWay Rd=2,6 err=+78%)D631-7 Rd=0,7 fel=0%.DDO064 Rd=0,33 fel=+27% %.DDO154 Rd=0,6 err=+21%.DDO161 Rd=1,1 fel=+31% DDO168 Rd=0,69DDO168 Rd=0,69 err=-13% DDO170 Rd=1,1 err=-13DDO170 Rd=1,1 fel = +34%.ESO116-G012 Rd=2,1 err=+18%.ESO444-G084 Rd=0,55 err=+18F561-1 Rd=2,5 fel=-6% F563-1 Rd=2,5 fel=-6F563-1 Rd=2,7 fel=-5% F563-V1F563-V1 Rd=1,2 err=-28F563-V2 Rd=1,1 fel=-15% F565-V2 Rd=1,1 fel=-15F565-V2 Rd=1,0 fel = 28%.F567-2 Rd=1,8 fel = 11%.F568-1 Rd=3,2 fel=+3% F568-3 Rd=3,2 fel=+3F568-3 Rd=3,0 fel=-2% F568-V1F568-V1 Rd=2,1 fel=-14% F571-8 Rd=4,8 felF571-8 Rd=4,5 fel=+23% F574-1 Rd=3,5 felF574-1 Rd=3,6 fel=+12% NGC2841NGC2841 Rd=3,5 fel=+26NGC3198 Rd=3,14 err=+64% NGC3198 Rd=3,14 err=+64% NGC3198F579-V1 Rd=3,2 fel=-0% NGC3198F583-1 Rd=1,8 fel=-20F583-4 Rd=1,4 err=-18IC2574 Rd=2,8 fel=+63%.KK98-251 Rd=0,3 err=-14% M33 Rd=1,4 err=-14M33 Rd=1,4 err=+3% NGC0055NGC0055 Rd=1,8 err=+7NGC0100 Rd=2,3 fel=+12% NGC0247 Rd=2,3 fel=+12NGC0247 Rd=2,4 fel=+27% NGC0289NGC0289 Rd=3,5 fel=+38% NGC0300NGC0300 Rd=1,5 fel=+5% NGC0801 Rd=5,5 fel=+5NGC0801 Rd=5,8 fel=+65% NGC0801 Rd=5,8 fel=+65NGC0891 Rd=4,1 fel=+15% NGC0925NGC0925 Rd=3,1 fel=+71% NGC0925 Rd=3,1 fel=+71NGC1003 Rd=2,8 fel=+28% NGC1090NGC1090 Rd=3,8 fel=+27% NGC1705 Rd=0,6NGC1705 Rd=0,6 err=-13% NGC2366 Rd=1,3 err=-13NGC2366 Rd=1,3 fel=+33% NGC2403 Rd=1,8 fel=+33NGC2403 Rd=1,8 fel=+2% NGC2683 Rd=2,8 fel=+2NGC2683 Rd=2,9 fel=+16% NGC2903 Rd=2,9 fel=+16NGC2903 Rd=2,6 fel=+6% NGC2915 Rd=0,5NGC2915 Rd=0,5 fel=30% NGC2955 Rd=5,5 fel=30NGC2955 Rd=5,5 fel=+64% NGC2976 Rd=0,75NGC2976 Rd=0,75 fel=-36% NGC3109NGC3109 Rd=1,4 fel=-16% NGC3521 Rd=2,4 felNGC3521 Rd=2,8 fel=+18% NGC3621 Rd=2,8 fel=+18NGC3621 Rd=2,1 fel=+47% NGC3726NGC3726 Rd=3,0 fel=+32% NGC3741 Rd=0,68NGC3741 Rd=0,68 fel=+41NGC3769 Rd=2,8 fel=+41% NGC3877 Rd=2,8 fel=+41NGC3877 Rd=2,7 fel=+14% NGC3893 Rd=2,7 fel=+14NGC3893 Rd=2,8 fel=+24% NGC3949 Rd=1,4NGC3949 Rd=1,4 fel=-13% NGC3953NGC3953 Rd=3,5 fel=+2% NGC3972 Rd=1,6 fel=+2NGC3972 Rd=1,6 fel=-23% NGC3992NGC3992 Rd=3,8 fel=-8% NGC4010NGC4010 Rd=1,8 fel=-2% NGC4013 Rd=2,8 fel=-2NGC4013 Rd=2,2 fel=+10% NGC4051 Rd=1,9 felNGC4051 Rd=1,9 fel=+7% NGC4085 Rd=1,2 fel=+7NGC4085 Rd=1,2 fel=-39% NGC4088 Rd=1,9 fel=-39NGC4088 Rd=1,9 fel=-19% NGC4100NGC4100 Rd=1,8 fel=-21% NGC4138 Rd=1,3 fel=-21NGC4138 Rd=1,3 fel=-40% NGC4157NGC4157 Rd=2,6 fel=+9% NGC4183NGC4183 Rd=1,6 fel=-28% NGC4214 Rd=0,5 fel=-28NGC4214 Rd=0,5 fel=-18% NGC4217NGC4217 Rd=2,8 fel=+10% NGC4389NGC4389 Rd=1,2 fel=-39% NGC4559NGC4559 Rd=3,2 fel=+46% NGC4559 Rd=3,2 fel=+46% NGC4559 Rd=3,2 fel=+46NGC5005 Rd=3,0 fel=-6% NGC5033NGC5033 Rd=4,5 fel=+55% NGC5055NGC5055 Rd=3,5 fel=+48% NGC5371NGC5371 Rd=3,8 fel=+24% NGC5585NGC5585 Rd=1,5 fel=+5NGC5907 Rd=4,2 fel=+36% NGC5907 Rd=4,2 fel=+36NGC5985 Rd=4,5 fel=+12% NGC6015NGC6015 Rd=2,4 fel=+16% NGC6195NGC6195 Rd=5,2 fel=+58% NGC6195 Rd=5,2 fel=+58NGC6503 Rd=2,4 fel=+48% NGC6674 Rd=5,2 fel=+58NGC6674 Rd=5,5 fel=+60% NGC6789NGC6789 Rd=0,3 fel=-59% NGC6946NGC6946 Rd=2,6 fel=+19% NGC7331NGC7331 Rd=3,2 fel=+15% NGC7793 Rd=1,8NGC7793 Rd=1,8 fel=+3%.UGC00128 Rd=7,5 fel=+97UGC02259 Rd=1,6 fel=+12% UGC02259 Rd=1,6 fel=+12% UGC02259 Rd=1,6 fel=+12UGC02487 Rd=7,5 err=+55%.UGC02885 Rd=8,5 fel=+70% UGC05716UGC05716 Rd=2,0 fel=+7% UGC05721UGC05721 Rd=1,2 fel=+16%.UGC05750 Rd=4,5 fel=+65% UGC05764 Rd=0,5 fel=+65UGC05764 Rd=0,4 fel=-39UGC05829 Rd=1,6 fel=+2%.UGC06399 Rd=2,5 fel=+28%.UGC06446 Rd=1,8 fel=+23% UGC06614UGC06614 Rd=4,5 fel=+28% UGC06628 Rd=2,5 fel=+28UGC06628 Rd=2,5 fel=+21% UGC06667UGC06667 Rd=2,5 fel=+36% UGC06917 Rd=2,5 fel=+36UGC06917 Rd=2,5 fel=+2% UGC06983 Rd=2,5 fel=+2UGC06983 Rd=2,5 fel=+21UGC07125 Rd=4,5 fel=+68% UGC07151UGC07151 Rd=1,3 fel=-29% UGC07261 Rd=1,3 fel=-29UGC07261 Rd=1,1 fel=-18% UGC07399UGC07399 Rd=1,4 fel=-7% UGC07690UGC07690 Rd=0,7 fel=-19% UGC08286UGC08286 Rd=1,3 fel = 2%.UGC08490 Rd=0,65 fel=-18% UGC08550UGC08550 väg=1,5 fel=-9UGC09037 Rd=3,5 fel=+10% UGC11455 Rd=5UGC11455 Rd=5,5 fel=-13% UGC11557UGC11557 Rd=3,0 fel=+15% UGC11820UGC11820 Rd=4,5 fel=+54% UGC11820 Rd=4,5 fel=+54% UGC11820UGCA281 Rd=0,5 fel=-31% UGCA442UGCA442 Rd=1,0 fel=-34 Rd (kpc) – logisk skala Fel i förutsägelse (%) S0-SaSb-SbcSc-ScdSd-ImMW○ KALIB – □ BLIND
Varje punkt är en galax. Horisontell axel: diskskala $R_d$ (log). Vertikal axel: signerat prediktionsfel. Grönt band: $|\text{err}| < 20\%$. Guldband: $20$-$30\%$. Färgerna följer Hubble-typen. Öppna cirklar: CALIB-galaxer. Fyrkantiga: BLIND-galaxer. Stor grön cirkel: Vintergatan.

Rd-strukturen på ett mycket större urval

Den strukturella korrelation som identifierades i noterna XI och XXV är nu synlig på 117 $ galaxer. Galaxer med $R_d < 1$ kpc (kompakta dvärgar) grupperar sig runt noll och under – många är något underförutsedda. Galaxer med $1 < R_d < 3$ kpc (mellanstora spiraler) är väl fördelade runt det gröna bandet. Galaxer med $R_d > 3$ kpc tenderar mot positiva fel; vissa massiva spiraler av sen typ når $+50$ till $+100\%$.

Vintergatan (grön cirkel vid $R_d = 2,6$, err $= +78\%$) är den framträdande positiva avvikelsen – dess $\Sigma_d$ är mycket högre än den genomsnittliga SPARC-galaxen vid denna $R_d$, vilket överensstämmer med ytdensitetshypotesen i not XI.

6. Fördelning efter Hubble-typ

Hubble-klass$T$ intervallNMedian $|\text{err}|$$Medelvärde signerat
Lentikulär och tidig$T = 0\text{-}2$$$4$$34.2\%$$+7.4\%$
Sb-Sbc$T = 3\text{-}4$$$25$$18.3\%$$+17.0\%$
Sc-Scd$T = 5\text{-}7$$$37$$24.0\%$$+17.7\%$
Sd-Im (dvärgar & sena)$T = 8\text{-}10$$$51$$18.3\%$$+19.8\%$
Modellen hanterar alla fyra klasserna med jämförbar noggrannhet. Klassen S0-Sa är liten ($N=4$) och dess median domineras av överdrivna förutsägelser i stil med Note-XXIV (hög densitet, kompakt utbuktning). Klasserna Sb-Sbc och Sd-Im uppnår båda medianen $\sim 18\%$ – modellen är i stort sett massblind.

7. Vad detta innebär

7.1 Modellen fångar upp den verkliga signalen

Det blinda urvalet når en medelnoggrannhet på 20,6 % med parametrar som är frysta från en kalibrering med 23 galaxer. En teori som helt enkelt överanpassar träningsuppsättningen skulle försämras med en faktor två eller mer på en blind uppsättning på 94 $ galaxer. Här är försämringen från $18\%$ (CALIB) till $21\%$ (BLIND) – tre procentenheter. Detta är det förväntade beteendet hos en modell som fångar äkta fysik.

7.2 Den återstående felstrukturen är identifierbar

Den positiva biasen på +18 % och korrelationen med $R_d$ är inte slumpmässig; de återspeglar antagandet om universella $(\ell_0, \lambda)$. Det mönster som syns i diagram 3 – stora $R_d$-galaxer överpredikterade, små $R_d$-galaxer underpredikterade – indikerar direkt formen för nästa förfining: koherenslängden måste bero på den lokala baryontätheten. Detta var redan rekommendationen i noterna XI och XXV; urvalet av $117$-galaxer bekräftar det på en mycket större statistisk bas.

7.3 MW är en anomali som pekar åt samma håll

Vintergatan på $+78\%$ är den mest överdrivet förutsagda enskilda galaxen. Dess $\Sigma_d \sim 600\,M_\odot/\text{pc}^2$ (med $\Upsilon_\star = 0,5$, motsvarande för SPARC-skalan) ligger i den högsta decilen i urvalet. En densitetsberoende $\ell_0$ skulle naturligtvis undertrycka vågfältet i en disk med så hög densitet, vilket skulle föra MW-felet mot noll. Det faktum att MW ensam (not XXIV) passade med $\ell_0 = 0,51$ kpc, $\lambda = 1,02$ – en $40\%$ längre koherenslängd och $50\%$ mindre koppling än den globala passningen – överensstämmer med denna tolkning.

8. Sammanfattning

1. BeeTheory-ramverket med den korrigerade kärnan och parametrarna $\ell_0 = 0,31$ kpc, $\lambda = 1,95$ (fryst från not XXV) tillämpas utan någon ytterligare anpassning på 117 galaxer.

2. Av dessa är 94 blinda: de har aldrig använts i något kalibreringssteg.

3. Global prestation: median $|\text{err}| = 20,4\%$, $50\%$ inom $20\%$, $68\%$ inom $30\%$, $85\%$ inom $50\%$.

4. Blindprov (94 galaxer): median $|\text{err}| = 20,6\%$, medelvärde signerat $+12\%$ – i stort sett samma noggrannhet som kalibreringsuppsättningen (median $18,1\%$). Modellen är generaliserbar.

5. Vintergatan är den mest överdrivna enskilda galaxen ($+78\%$), vilket stämmer överens med dess anomalt höga ytdensitet.

6. Restfelsstrukturen korrelerar med $R_d$ och indirekt med $\Sigma_d$, vilket bekräftar på en $117$-galax statistisk bas vad Not XI identifierade på det mindre CALIB-urvalet.

7. Nästa tydliga steg är att införa en densitetsberoende koherenslängd $\ell_0(\Sigma_d)$ – den enklaste fysikaliska modifiering som kan ta bort den kvarvarande struktur som syns i diagram 3.


Referenser. Lelli, F., McGaugh, S. S., Schombert, J. M. – SPARC: Mass Models for 175 Disk Galaxies with Spitzer Photometry and Accurate Rotation Curves, AJ 152, 157 (2016). – Ou, X. et al – Vintergatans profil för mörk materia, MNRAS 528, 693 (2024). – McGaugh, S. S. – Den galaktiska rotationens tredje lag, Galaxies 2, 601 (2014). – Dutertre, X. – Bee Theory™: Wave-Based Modeling of Gravity, v2, BeeTheory.com (2023).

BeeTheory.com – Vågbaserad kvantgravitation – 117 galaxer blinda – © Technoplane S.A.S. 2026